Coerência e princípios em mapping

[vital900 1]

Olá galera Eksiana,

Por meio deste material, estarei tentando explicar a galera oque é certo e oque é errado no mapping. Para mostrar oque têm e oque não têm lógica. Tentando acabar com os baiaks e poke styles.

 

Bom, para começar isto tenho que explicar oque seria lógico.. Bom algo lógico seria algo coerente, ou seja, para você fazer uma boa área ela tem que ser coerente com aquilo que você deseja retratar, ela tem que "seguir um padrão".

Primeiro, para quem não sabe oque é coerência,

Coerência: Idéias ou fatos que unidos tornam algo lógico, algo que possa existir.

Logo, percebemos que para mappear não podemos simplesmente unir várias 'coisas' e formar uma COISA, que esta 'lindo', para retratar algo que seja realmente bom, você deve tentar recriar o real, e para fazer o magnifico fazer este real virar uma obra, devemos pintar (editada) até o ultimo espaço com o material certo.

 

Exemplo de uma boa obra:

 

 

Exemplo do magnífico (retratando o mesmo tema).

 

 

Podemos perceber que para se haver coerência, os seguintes termos devem ser adotados em seu mapa:

 

[Localização] O local retratado deve condizer com tudo em todos os termos.

[Tamanho & Formato] Tamanho correto, nem muito grande nem apertado demais. Nada deve ser quadrado demais.

[Detalhes & Auto-Border] Habitat (local) com detalhes apropriados para oque se deseja retratar. Não use auto border!

 

*Todas as imagens usadas nesse tutorial são apenas para explicação do mesmo.

__________________________________________

Iniciando,

Recomendo que antes de prosseguir, você leia o tutorial sobre os equipamentos a se usar para se mappear e sobre como ter seu primeiro contato com o RME.

Depois de ter lido você já sabe o básico sobre o mapping, então continuemos.

 

Localização

 

Bom este tópico pode ser divido em dois:

 

• NPC's/Monstros [Respaw]
  

Para se fazer um mapa coerente, este deve apresentar coerência em tudo, até no local onde você irá colocar os seus respaws, seja de monstro, seja de NPC. Pensemos:

<> Monstro pelo tipo do local: é ilógico existir um monstro do elemento fogo em um ambiente gélido, logo colocar um Demon numa área de gelo seria incoerente, logo errado. Agora colocar tal monstro em ambientes de lava seria o correto a se fazer, pois o elemento do monstro seria coerente ao elemento do ambiente.

 

Incoerente (não pense que é incomum ver este tipo de erro, esta foto foi tirada do baiak):

Coerente:

 

 

<> Monstro em determinados locais: Bom, alguns 'mappers' decidem colocar por achar legal, um monstro de grande poder próximo ao local de 'entrada' do servidor [os famosos Templos], isto é totalmente errado, pois nestes locais sagrados existem jogadores de todos os níveis (newbies ou não), assim seria errado colocar qualquer monstro de ATK nas proximidades deste ambiente.

 

Para ajudar no respaw de monstros, antes de coloca-lo pense:

- O lugar deve ser o habitat dele

- Alguém ou algo o trouxe para lá.

 

 

<> Local em determinado ambiente:

Certas coisas devem ser levadas em conta na hora de mappear, por exemplo: Eu montei uma área de lava/fogo.. Por mais criativo que eu seja, nunca ficaria legal, ou funcionaria combar esta área com um ambiente gélido (ligar uma área a outra é algo importante, logo a lógica deve ser usada), ou até mesmo com um templo de nature.. Pisos de 'azulejo' não deve ser usados como ruas para sua cidade.. Etc.. Deve-se ter um senso, do que é correto ou não.

 

Totalmente incorreto:

 

Depois de entender o que sua área significará no mapa, vamos trabalhar para que ela se encaixe nos requisitos para ser coerente.

Devemos entender que quanto mais perigos o local ter, mais longe das cidades ele deve ficar.

Vou dar um exemplo de eskema de HUNT a ser feito:

Legenda:

Quadrado preto: cidade

Área amarela: monstros fracos (trolls, minos, dwarfs,amazons, hunters..até cyclops)

Área laranja: monstros médios (desde cyclops até giant spiders)

Área vermelha: monstros fortes. (de dragon lords para cima, como frost dragons, hydras, demons, behemoths)

Créditos deste quote: Brunosid

 

 

Tamanho & Formato

 

Um comum erro entre os iniciantes, é exagerar no tamanho das construções e as deixa-las quadrada de mais..

Uma área grande atrapalha e muito na hora de mappear, pois uma grande área requer uma grande quantidade de detalhes, e poucos são os capacitados a detalha-la bem com um tamanho tão grande. Caso você crie algo grande e seja iniciante, deverá sair como a imagem acima, sem detalhes, algo feio e 'sem-vida'. E tente retirar o formato quadrado, procure ou retangula-lo ou arredonda-lo. Pois o pior formato que se pode ter é o quadrangular.

Veja um mero exemplo de uma construção, ela esta simples, pequena e arretangulada..

 

 

Viu, algo simples e pequeno. Porém muito mais belo que o grande e 'complexo'.

 

Não pense que estes erros de tamanho e formato acontecem apenas em construções não.. Eles acontecem em nature também, e em maior incidência nas montanhas.

Lembre-se, pela lógica o natural não é 'fixo' ele tem variantes em seus formatos e tamanhos.

Veja um mero exemplo de uma montanha feita erroneamente. Usando-se auto border, fazendo-a quadrada e grande..

 

 

Agora veja uma montanha feita no raw, com paciência, e usando os critérios de tamanho e formato..

 

 

Viu, basta fazer algo menos e caprichado que o resultado vêm com facilidade, e obviamente usando a lógica no que esta fazendo.

 

Detalhes & Auto Border

Bom os detalhes devem condizer com o local tratado, ou seja, você deve usar a lógica na hora de detalhar suas áreas. Pois qualquer erro, mesmo que bobo, pode tirar um pouco da magnifícidade de seu mapa. O auto border ele faz o mapper perder a sua credibilidade, pois este programa ele mappeia para o mapper, e não só isto o trabalho que este sistema(A.B.) faz só atrapalha o mapper, seja suas bordas retas, sua facilidade em ajudar o mapper a cometer erros fatais entre outros..

 

• Um mapa feito no RAW é um mapa SEU, um mapa feito no Auto Border é um mapa feio e do programa.
  

Erros que devem ser evitados, pois estão incoerentes com o ambiente ou com 'abuso de auto border'..

1-> Lava combinado com um formigueiro, slimes, flores e árvores. Bordas da terra com a lava retas (auto border prejudicando o desenvolver do mapper).

2- Pontes de madeira sobre a lava, isto é ilógico pense.. Uma ponte de madeira sobre a lava quente rapidamente queimaria.

3- Cachoeira sem fonte.. Ou seja, a água não tem local de origem..

Áreas corretamente feitas, você deve procurar retrata-las. Sem auto border.

 

 

 

 

 

 

 

Bom, eu esta esperando apenas um comentário como:

 

Só discordo da parte da ponte de madeira... É ilógico mais até no tibia global tem (quest POI).

E outra as vezes vocês seguem as coisas tão a serio que acaba perdendo a diversão.

 

Bom tutorial.

Para continuar o tutorial. Anne (para quem não conhece, AnneMotta é/foi uma grande mapper), na verdade é esta seriedade para com o mapping que o traz ser divertido, pois você tenta explorar a sua criatividade para fazê-lo bonito, lógico e bom de ser jogado.

<> O Tibia Global é um exemplo a se seguir em muito aspectos, porém eles não são perfeitos, no mapping eles vêm melhorando.. Porém ainda existem áreas com bug's (estes dias o GuizitoG, encontrou cerca de 30 bug's de mapping no tibia global por uso de "auto-border".

Como você disse na POI existem áreas com lava e madeira..

 

Mas pense, se eu posso ser original e coerente a ponto de fazer algo comum e monótono virar algo 'incomum', coerente (lógico) e até mesmo magnífico, porque me limitar?. Então para transformar a área sem lógica acima em algo coerente, basta colocar alguns 'fields' de fogo sobre esta ponte, para aparentar que ela esta se queimando, que ela esta sendo denegrida pelo constante contato com o fogo, fazendo assim uma área mais bela e lógica.

 

 

 

Espero que tenham gostado.Créditos: vital900Rippar é crime.

Obs: oque não é de minha autoria tem o link de redirecionamento ou os créditos.

Edited December 10, 2013 by Tio Gordo

[Tio Gordo 8]

Gostei do tutorial, boas dicas e bem formulado, entretanto a penúltima imagem não está sendo carregada e existem algumas tags em aberto como os quotes.

Você tem 72h para arrumar estes detalhes.

Abraço

 

Edit: Fiz algumas modificações para aprovar.

APROVADO

Edited December 10, 2013 by Tio Gordo

[Merciless 3]

você não fez uma comparação muito boa, acho que a maiora das imagens que você pegou foram feitos apenas para showoff, não sabemos como ficaria in-game, se seria jogavel ou não, então acho que para comparar com as imagens do baiak, que é um servidor que todos jogam e usam o mapa, você deveria ter pego imagens de servidores que estão ou ja estiveram online, como por exemplo o Efferus, que tinha um mapa maravilhoso e jogavel.